马华党争 谁该负责？

马华双特大争议简介

原以为双十特大能一劳永逸的解决马华党内纷争。结果换来的竟然是一场让马来西亚人民拍案叫绝的一场场“惊剧”。到底个中谁是谁非？谁又该为这事负全责？让我们一起探讨时间的演变：-

炒蔡前 怀疑翁氏收取政治献金1000万后疑案后；在超过一年半后，翻旧帐并指示“马华纪律委员会”深入调查蔡细历性丑闻，在马华纪律委员会成员非常认真的调查之下呈上长达数十页 的报告书给中委会。

8月26 马华会长理事会开除蔡细历之党籍和党职。

炒蔡后 全国上下党员对此举感觉实在不对，发动双十特大对以上裁决。之后中委会由开除减刑至冻结蔡党职及党籍四年。期间翁蔡两派开始全国巡徊汇报，互相漫骂“XXX是狗”，“XXX是第一个被反贪会调查的总会长”，翁诗杰更声称输一票也走。

双十特大 中央代表明显的表示不信任总会长，不恢复蔡细历“署理总会长”党职及恢复蔡之党籍。

特大以后 翁不走，声称为了党“团结”方案出炉。引起第二次特大的必要！

双胞署理，谁该负责？

经过双十特大后，廖派与团结派各自都有不同的诠释！让我们最混淆不过了！不过有一间很明显的事情就是 – 有利益冲突的中委不分青红皂白赞成“团结”方案和有人不敢面对特大/ 重选！不是说了谁跟谁的支持率近100%吗？为何还诸多推搪？这个我们稍候再探讨

先回来谁该是合法署理吧！我觉得是非黑白应该会在马华章程里获得答案了吧！

在马华官方网站获得了一份章程。细读之下发现有三条重要条文有关以上争论（ 文章最后附录：三项相关的马华工会章程）。以下是廖被委任之经过：

1. 在翁总指示下，纪律委员会调查报告呈上会长理事会，之后会长理事会决定开除蔡细历。
2. 蔡派召开特大，炒蔡在中央理事会议后减刑后为冻结其党职与党籍4年（根据128及45.24条文，列明“中委会之决定是最后决定，不可把事件带上法庭”）。之后在特大蔡恢复了党籍，可是在“恢复党职”议案被中央代表否决了（根据27条文，马华最高权力操在代表大会。中央委员会只是照特大的结果执行职务而已）。
3. 1015中委会再次确认（128条文）署理悬空，并多数票推选廖仲来为署理总会长。

今天大家就别听那个哪个派系的诠释，根据马华党章最准！由翁总领导的中委会合法的炒蔡到减刑为冻结党籍四年，都是根据党章赋予的权力，而且不被法律挑战！之后蔡之党职在特大被党的“最高权力操作”中央代表们拒绝恢复。

之后连委任廖仲来也是根据党章赋予的权力，根本社团注册局不能干涉。

炒蔡过程犹如案件在地庭审讯后不满被高庭接手最后到联邦法院（特大：马华最高权力操作）定罪，根本由不得社团注册局来插手。

之后的纠纷都是由翁蔡双双不服从特大结果引起的！更印证前两天打巴区会主席，丹绒马林国会议员黄家泉一番正义之词，既翁蔡不尊重特大结果，找捷徑來逃避特大裁決，團結方案只是掩人耳目等等！

诚信与总会长

报章上整理了一些有趣的问答：

记者：为什么说过不算数“输一票都走”
答： 不少人劝我不要走，要完成“非我不能”的任务，所以不走！

记者：失去中央代表的支持了吗？
答：由大众去解读！

记者：为何不面对中央代表重选？
答：先稳定，后党选！（等到什么时候？一年半等翁卸任后吗？）

记者：不是说过“忘记，原谅”吗？为何炒四中委，梁邓忠。
答：人士调动实属平常事。（大家其实心里有数）

记者：失去中央代表的支持了吗？
答：我的4X%+蔡的4X%=100%（老翁的方程式）[不懂他有否听过不支持的巴仙律5X%+5X% > 100%]

请问前言不对后语的“他”党员们该如何适从？请问以上的问答党员能接受吗？人民满意吗？如不能，马华党员应该要怎样面对老百姓呢？他还能领军面对下一届大选吗？由他领军，想必民联开心的很咯！（随便抓都能抓得住话柄）。

马华公会章程明显的三项重要条文

27. 根据本章程和代表大会常规，本党最高权力操在代表大会。但执行所有职务之权力由中央委员会负责。

128. 中央委员会对有关纪律事项所作出的决定，将是最后和决定性者，不能向任何法庭提出诉讼。

45.24 采取它认为适当的任何纪律行动，以对付任何党员、小组委员会、委员会、支会、区会、州联络委员会，任何党负责人或雇员。如果该名党员是根据章程第20和38条款在代表大会中被选出之党职员，中央委员会则不能暂停或开除其党籍，除非出席会议的三分之二的中委同意暂停或开除其党籍。