各位网友，请问内安法令和翁总最近实施的“封口令”有何差异？
内安法令
答案是有的，前者是为了“国家安全”而禁止蓄意执照种族紧张和维护国家安全的一个法令，如执行部分处理得应该大家也没有什么异议的，相反的，如没有相关法令我们国家很可能像一些“高度危险”的国家下场；我个人是其中一个受害者，不是被警察抓那个，而是在车龙里困了两小时多的受害者，当下的我真气的七孔冒烟。
说实在，我个人觉得“内安法”是需要的，只是执行方面必须让百姓“心服口服”的方针而已。“内安法”是国家安全的一道围墙，如被攻破后果将不堪设想！大家是想想，一个小偷开始时应该都偷一些小物品到最后他的野心会越来越大，越偷越起劲！大部分的暴力示威的都是由和平请愿出发的，不是吗？这种文化我们真的不想看到！
马来西亚现在是一个新闻自由的国家，报章上的报道时常看到的反对党的文告比执政政府占的篇幅更大，应该是说无论真伪，只要有新闻价值的话报道一律欢迎！如任何不满是有管道让我们宣泄的，怂恿示威者的用意是什么呢？目的真是反“内安法”吗？或是虚张声势证明自个儿的号召力有多强。。。？旷大其政治的影响力？当然，Elaine是赞成大家本着不满内安法而出席，可是要当心我们的良心被人利用成为政治上的工具！
翁总的禁口令呢？
翁总的解释理由是一样，为了保护党不让党员发言。假如执行得当是好的，可是为何是现在呢！“心水清”的人或党员都清楚翁总的用意。。。。打压对他有意见的党员咯！
翁总正经事不做，打压自己人已不是什么新鲜事，一天到晚就在搞他那悲情“英雄”形象。最近还引述什么“飛鳥盡、良弓藏。狡兔死、走狗烹。敵國破、謀臣亡”的名言，恐吓党员说如果有人要繼續“倒翁”，馬華將會遭遇“滅頂”的厄運。好像这个世界上没有了他，整粒地球都不再转似的！拜托，六十年的马华命运不止是在您大人的手上，而是靠马华全体党员的扶持着！在此也以一句“心灵健康”的金句与翁总分享，“别把自己看得太重，这样做人会很辛苦的！”
